Está muy revuelto el ambiente político en las últimos días. Las dos listas de concejales de Concertación y las dos candidaturas a la presidencia de la UDI han desatado una serie de comentarios, recriminaciones, amenazas y vaticinios de desastre.
Tratando de dar una lectura más desapasionada y más analítica a esta situación me surgen los siguientes comentarios:
- Los grupos que detentan el poder (en cada partido, en la concertación, en el gobierno) tratan de mantenerlo a toda costa y rotulan de atentado a la unidad y la gobernabilidad cualquier movimiento que desafía el statu quo. Es así que el grupo de los "Coroneles" en la UDI, que han detentado la conducción de ese partido desde su formación y no han dado cabida a la generación que les sigue, llaman a conformar listas unitarias y ven como crisis el que se compita por su conducción. Es curioso que un partido que postula la competencia en economía como el atributo que pérmite el desarrollo y la supervivencia de los mejores, vea como un problema la competencia por su conducción. ¿Por qué temer el veredicto de las bases de ese partido respecto a quienes quieren que los dirija y represente? Algo similar sucede en la Concertación. La conformación de una lista única siempre ha sido un ejercicio cupular que restrinje las alternativas para que se exprese la soberanía popular y protege la representación de ciertos partidos. Se asume que la última elección es la que debe orientar respecto a los porcentajes de candidatos de cada partido debe llevar, negando la expresión de cambios en las adhesiones de los electores. ¿Por qué no permitir que la soberanía popular se exprese libremente y dirima la represemtación de cada partido? ¿No es eso un atributo de la democracia y la libertad?.
- Aunque fuera cierto que las 2 listas de la Concertación pusieran en peligro la unidad y supervivencia de este conglomerado, ¿Por qué asimilar esta probabilidad a una situación dramática para la estabilidad y gobernabilidad del país? ¿No es de la esencia de las organizaciones humanas su nacimiento, auge y caída? Dejemos que los ciudadanos decidan si quieren que la Concertación siga existiendo o prefieren que surjan nuevas alianzas y movimientos que representen mejor una nueva realidad en el país, más compleja y diversa de los que los políticos quieren reconocer.
Como está claro, no es lo mismo elecciones que libre elección, ni libre elección es sinónimo de crisis.
Hernán, coincido con tu análisis. La observación de que la UDI, que en el plano económico postula la libre competencia como elemento básico del crecimiento, no tenga la misma convicción a la hora de buscar a "los mejores", la encuentro muy acertada. Más allá de las buenas intenciones que pudiera tener la UDI, nunca ha sido un partido democrático. Me acuerdo que en la Universidad Cartólica, durante muchos años después de golpe, el presidente del Centro de Alumnos era designado por los gremialistas, sin elecciones.
El surgimiento de nuevas tendencias (que en muchos casos son más bien matices) dentro de los partidos, y con mayor razón dentro de las coaliciones, obedece a realidadaes concretas. Hay una serie de eventos que son caldo de cultivo para nuevas miradas. Esas miradas son las que hacen que el mundo avance
Me desconcieta ver como el tema político ha llegado a ser una lucha descarnada por mantener un poder que se siente amenazado por los cambios.
Que se presenten dos listas en la Concertación, que la Democracia Cristiana pase por sus ajustes sin descalificar ni considerar traidores a quienes se aparatan de la línea oficial, que la UDI aprenda a respetar ideas diferentes....eso necesitamos, y precisamente de eso, es de lo que estamos tan lejos.